Hukuk / Mevzuat
Geçmişe etkili malpraktis sigortası yapılabilir mi?
Geçmişe etkili malpraktis sigortası yaptırmak mümkün mü? Sigortacılık rizikonun gerçekleşip gerçekleşmeyeceğinin bilinmiyor olması ilkesine dayanır. Riziko gerçekleşmiş ya da gerçekleşme ihtimali ortadan kalkmışsa artık sigorta söz konusu olmaz.
Batında gazlı bez unutulmasına ilişkin İstinaf Mahkemesi kararı
Ameliyat sahasında, özellikle de batında, gazlı bez ve benzeri yabancı cisim unutulması olgularında genel olarak hekimin sorumluluğu yoluna gidilmektedir. Yargıtay ise ameliyat sahasını kapatmadan yeterli kontrolün yapılmamasını cerrah için kusur olarak kabul etmektedir.
Enjeksiyona bağlı sakatlık iddiasına ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı
Anayasa Mahkemesi, Devlet Hastanesinde yapılan dikloron enjeksiyonunun sinir harabiyetine sebebiyet verdiği iddiasıyla ilgili başvuruyu karara bağladı. Kararda, tedavi ve bununla bağlantılı riskler hakkında hastalara bilgi verilmiş olması gerektiği ifade edildi.
AYM: Şikayet dilekçesinde kullanılan sözler ifade özgürlüğü kapsamındadır
Anayasa Mahkemesi bugün yayımlanan kararında Histoloji ve Embriyoloji Ana Bilim Dalında çalışan bir öğretim üyesinin bireysel başvurusunu kabul etti. Başvuru, insan üzerinde deney davasında rapor düzenleyen hekim bilirkişiler aleyhinde savcılığa yapılan
Malpraktis sigortaları uygulamasında maksimum teminat sınırları
Malpraktis sigortaları 2010 yılında mevzuatımıza girdi. Bu sigorta ile serbest ya da kamu veya özel sağlık kurum ve kuruluşlarında çalışan hekimler, diş hekimleri ve tıpta uzmanlık mevzuatına göre uzman olanlar için sigorta himayesi sağlandı.
Anayasa Mahkemesi’nden emsal nitelikte önemli malpraktis kararı
Anayasa Mahkemesi’nin Resmi Gazetede yayımlanan tıbbi ihmal iddiasına ilişkin bireysel başvuru kararı, Adli Tıp Kurumu raporunun ve ceza mahkemesi kararının bağlayıcılığı konusunda önemli unsurlar içeriyor. Bu karar diğer malpraktis davaları için emsal olabilir.
Saç ekiminde fiyat anlaşmazlığı ve Yargıtay’ın çözümü
Yüksek Mahkeme uygulamasında saç ekimi işlemlerinde hekim ile hasta arasında eser sözleşmesi kurulduğu kabul edilmekte ve bu işlemle ilgili hukuki uyuşmazlıklar da eser sözleşmesinin tabi olduğu kurallara göre çözümlenmektedir. Eser sözleşmesinde amaç…
Yargıtay’ın yanlış patolojik tanıya ilişkin önemli kararı
Yargıtay 12. Ceza Dairesi geçtiğimiz günlerde hatalı patolojik tanıyla ilgili ceza soruşturmasında çok önemli bir karar verdi. Bu olguda, beyin ameliyatından alınan materyali inceleyen patolog “pilositik astrositom” tanısı koymuştur.
Bıçakla yaralanmaya yapılan cerrahi müdahale ile ilgili malpraktis olgusu
Genel cerrahi uzmanı tarafından yapılan ameliyat sonrasında ölümüne ilişkin bir ceza hukuku olgusunu ele alacağız. Yapılan ceza yargılamasında cerrahın taksirle öldürme suçunu işlediği sonucuna varılmış ve verilen karar Yargıtay tarafından onanmıştır.
Yargıtay’ın doğumsal anomalilerle ilgili davalarda benimsediği ilkeler
Son yıllarda gündeme gelen tıbbi dava türlerinden birisi de doğumsal anomalilerden kaynaklanan hekim sorumluluğuna ilişkin davalardır. Bu yazımızda doğumsal anomalilerden kaynaklanan sorumluluk konusu somut bir dava bağlamında ele alınacaktır.
Geçmişe yönelik malpraktis sigortası yaptırmak mümkün mü?
Son yıllarda tıbbi uygulamalarla ilgili davalarda belirgin bir artış olduğu görülüyor. Bu husus Yargıtay Başkanı tarafından da teyit edildi. Türkiye’de tıbbi uygulama hata iddialarında son yıllarda %40 ila 120 oranında artış oldu ve her 30 hekimden birisi hakkında şikayet var.
Doktorlar hakkındaki şikayet olgularında Yargıtay yaklaşımı
Anayasal olarak şikayet hakkı için de deyim yerindeyse “limitsiz teminat” sağlayan bir hukuki güvence mevcut değildir. Şikayet hakkının da özellikle “kişilerin maddi ve manevi varlıklarını koruma ve geliştirme hakkı”nı ihlal eder şekilde kullanılmaması gerekir.
Yargıtay’dan laparoskopik safra taşı ameliyatına ilişkin malpraktis kararı
Hasta karın ağrısı yakınması ile özel bir hastaneye başvurmuştur. Çekilen ultrasonda safra kesesinde 9 mm taş olduğu tespit edilmiştir. Cerrah tarafından hastaya, taşın safra kanalına düşebileceği, hastanın acilen ameliyat olması gerektiği ve 40 dakika süreceği söylenmiştir.
Aile Hekimlerinden Sağlık Raporu itirazı: Prosedür olarak görülüyor
Avukatlık staj başvurusunda sağlık raporu istenmesinin hukuksuzluk olduğunu savunan İstanbul Aile Hekimliği Derneği (İSTAHED) Hukuk Genel Sekreteri Dr. Mustafa Tamur, yeni kararın, avukat adayları ile aile hekimlerini karşı karşıya getireceğini belirtti.
Gen teknolojisindeki gelişmeler büyük riskler barındırıyor
Gen teknolojisindeki gelişmeler tıbbi alandan tarıma pek çok sektörde büyük değişimlere yol açarken aynı zamanda önemli tartışmaları beraberinde getiriyor. Uluslararası Gen Hukuku Sempozyumu’nda uzmanlar gen teknolojisine dair hukuki sorunları masaya yatırdı.
Menenjitin teşhis edilememiş olmasına ilişkin bir malpraktis davası
Bu yazımıza konu edilen olgu bir menenjit vakasıdır. Bu olguda altı aylık bebek hasta üzerine gece yüksek ateş, ishal, kusma ve huzursuzluk şikayetleriyle özel bir sağlık kuruluşuna götürülmüş ve burada muayenesi yapılarak ilaç tedavisine başlanmıştır.
Prematüre retinopatisine bağlı tazminat davalarında Danıştay yaklaşımı
Son yıllarda prematüre retinopatisi olgularına bağlı tazminat taleplerine ilişkin davalarda artış söz konusudur. Bu ve sonraki birkaç yazımızda bu hususta verilmiş bazı yerel mahkeme ve Danıştay kararlarına değinmek istiyoruz. Yazımıza konu edilen olguda mahkeme kararları
Koroner by-pass sonrasında gelişen görme kaybına ilişkin malpraktis davası
Anayasa Mahkemesi’nin tıp uygulamalarına ilişkin kararlarına her gün bir yenisi ekleniyor. Nitekim bugün yeni bir karar daha yayınlandı. Bu olgu koroner arter hastalığı bulunan bir hastaya uygulanan koroner by-pass ameliyatı sonrasında gelişen retinal arter oklüzyonuna ilişkindi.
Anayasa Mahkemesi’nin ambulansta ölüm kararının anlamı ve sonuçları
Anayasa Mahkemesi tıp hukuku alanında önemli bir karar daha verdi. Resmi Gazete’de yayımlanan kararda, üzerinde sağlık personeli bulunmayan ambulansla yapılan nakil sırasında meydana gelen ölüm olayının soruşturulması ile ilgili önemli bir karar verdi.
İstinaf Mahkemesi: Ameliyatta idrar borusunun kopması komplikasyondur
Yerel Mahkeme, özel bir hastanede uygulanan endoskopik üreter taşı tedavisi sırasında meydana gelen idrar borusu kopmasının bu tür ameliyatlarda ortaya çıkabilen, herhangi bir tıbbi kusur ya da ihmalden kaynaklanmayan komplikasyon olduğuna karar verdi.
Üye YazılarıTümü
-
Geçmişe etkili malpraktis sigortası yapılabilir mi?
-
Meme küçültme ameliyatı nasıl uygulanır?
-
Yüksek tansiyonun Alzheimer Hastalığına etkisi var mı?
-
Kahvaltı etmek zayıflatır mı? Bilim insanları bir şehir efsanesini daha yıktı
-
Burun Estetiği Ameliyatı: Kimler yaptırabilir, ne kadar sürer?
-
Batında gazlı bez unutulmasına ilişkin İstinaf Mahkemesi kararı
