Yüksek Mahkeme uygulamasında saç ekimi işlemlerinde hekim ile hasta arasında eser sözleşmesi kurulduğu kabul edilmekte ve bu işlemle ilgili hukuki uyuşmazlıklar da eser sözleşmesinin tabi olduğu kurallara göre çözümlenmektedir. Eser sözleşmesinde amaç…

Yargıtay 12. Ceza Dairesi geçtiğimiz günlerde hatalı patolojik tanıyla ilgili ceza soruşturmasında çok önemli bir karar verdi. Bu olguda, beyin ameliyatından alınan materyali inceleyen patolog “pilositik astrositom” tanısı koymuştur.

Genel cerrahi uzmanı tarafından yapılan ameliyat sonrasında ölümüne ilişkin bir ceza hukuku olgusunu ele alacağız. Yapılan ceza yargılamasında cerrahın taksirle öldürme suçunu işlediği sonucuna varılmış ve verilen karar Yargıtay tarafından onanmıştır.

Son yıllarda gündeme gelen tıbbi dava türlerinden birisi de doğumsal anomalilerden kaynaklanan hekim sorumluluğuna ilişkin davalardır. Bu yazımızda doğumsal anomalilerden kaynaklanan sorumluluk konusu somut bir dava bağlamında ele alınacaktır.

Son yıllarda tıbbi uygulamalarla ilgili davalarda belirgin bir artış olduğu görülüyor. Bu husus Yargıtay Başkanı tarafından da teyit edildi. Türkiye’de tıbbi uygulama hata iddialarında son yıllarda %40 ila 120 oranında artış oldu ve her 30 hekimden birisi hakkında şikayet var.

Anayasal olarak şikayet hakkı için de deyim yerindeyse “limitsiz teminat” sağlayan bir hukuki güvence mevcut değildir. Şikayet hakkının da özellikle “kişilerin maddi ve manevi varlıklarını koruma ve geliştirme hakkı”nı ihlal eder şekilde kullanılmaması gerekir.

Hasta karın ağrısı yakınması ile özel bir hastaneye başvurmuştur. Çekilen ultrasonda safra kesesinde 9 mm taş olduğu tespit edilmiştir. Cerrah tarafından hastaya, taşın safra kanalına düşebileceği, hastanın acilen ameliyat olması gerektiği ve 40 dakika süreceği söylenmiştir.

Bu yazımıza konu edilen olgu bir menenjit vakasıdır. Bu olguda altı aylık bebek hasta üzerine gece yüksek ateş, ishal, kusma ve huzursuzluk şikayetleriyle özel bir sağlık kuruluşuna götürülmüş ve burada muayenesi yapılarak ilaç tedavisine başlanmıştır.

Son yıllarda prematüre retinopatisi olgularına bağlı tazminat taleplerine ilişkin davalarda artış söz konusudur. Bu ve sonraki birkaç yazımızda bu hususta verilmiş bazı yerel mahkeme ve Danıştay kararlarına değinmek istiyoruz. Yazımıza konu edilen olguda mahkeme kararları

Anayasa Mahkemesi’nin tıp uygulamalarına ilişkin kararlarına her gün bir yenisi ekleniyor. Nitekim bugün yeni bir karar daha yayınlandı. Bu olgu koroner arter hastalığı bulunan bir hastaya uygulanan koroner by-pass  ameliyatı sonrasında gelişen retinal arter oklüzyonuna ilişkindi.

Anayasa Mahkemesi tıp hukuku alanında önemli bir karar daha verdi. Resmi Gazete’de yayımlanan kararda, üzerinde sağlık personeli bulunmayan ambulansla yapılan nakil sırasında meydana gelen ölüm olayının soruşturulması ile ilgili önemli bir karar verdi.

Yerel Mahkeme, özel bir hastanede uygulanan endoskopik üreter taşı tedavisi sırasında meydana gelen idrar borusu kopmasının bu tür ameliyatlarda ortaya çıkabilen, herhangi bir tıbbi kusur ya da ihmalden kaynaklanmayan komplikasyon olduğuna karar verdi.

696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu kurumlarında personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alım sözleşmeleri kapsamında taşeronlar tarafından çalıştırılanların sürekli işçi kadrolarına veya belediye şirketlerinde işçi statüsüne geçirilmesine karar verilmişti.

Yargıtay, son dönem kronik böbrek yetmezliği olan hastaya kardiyolog tarafından uygulanan koroner anjiyografi işlemi öncesinde imzalatılan onam formunda yer alan “böbrek işlevlerinde bozukluk olabilir” açıklamasını hekimin aydınlatma yükümlülüğü için yeterli bulmadı.

Anayasa Mahkemesi, geçtiğimiz günlerde, bir tıbbi malpraktis olgusunda emsal niteliğinde önemli bir karar verdi. Yüksek Mahkeme, bir Devlet Hastanesi’nde gerçekleştirilen apandisit ameliyatı sonrasında yaşanan ölüm olgusunda, tazminat taleplerini reddetti.

Aile hekimleri tarafından istihdam edilen çalışanlar iş sözleşmeleri feshedildiğinde işe iade davası açma hakları bulunmakta mıdır? Bu hususta Yüksek Mahkemelerin yaklaşımı nasıldır? Yazımızın konusunu bu sorular ve cevapları oluşturmaktadır.

Eşi özel sektörde çalışan hekimlerin aile birliği konusundaki hukuki karmaşa devam ediyor. Son olarak, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, eş durumu atamalarına kısıtlama getiren yönetmelik hükmünün yürütmesini durduran Danıştay 2. Dairesi kararını kaldırdı.

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, yeni aldığı bir karar ile YD İtiraz No: 2017/384 sayılı kararı ile yukarıda anılan gerekçelerle hekimlere “sigortacının göstereceği avukata vekaletname verme” zorunluluğunun yürütmesini durdurdu.

Danıştay, hekimlerin eş durumu atamalarında Sağlık Bakanlığı ve Bağlı Kuruluşları Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği’nin Aile Birliği Mazeretine Bağlı Yer Değişikliği başlıklı bölümde geçen “eşinin atanma tarihinden itibaren bir yıl içerisinde” ibaresinin yürütmesini durdurdu.

Sağlık Bakanlığı’nın kamu hastanelerinin yönetimiyle ilgili olarak 2011 yılında yürürlüğe koyduğu yönetim modeli değişti. 694 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile Türkiye Halk Sağlığı Kurumu, Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu ve Kamu Hastane Birlikleri kapatıldı.